사자가 새끼 염소를 잡아먹으려는데 곰이 나타나서 훔쳐가려고 합니다. 사자는 자신이 열심히 기르는 염소를 공유할 생각이 없었습니다. 당연히 두 야수는 싸움을 시작했고, 염소 고기의 이익뿐만 아니라 짐승의 얼굴까지 쟁취했기 때문에 싸움이 치열했다. 온 힘을 다해 싸우다가 사자와 곰은 모두 지쳐서 쓰러졌습니다. 그 때, 한동안 이들의 싸움을 지켜보던 여우가 나타나 새끼 염소를 데리고 달아나 버렸다.. (이솝 우화)
80좌파와 우파의 냉전 이후 40러시아와 미국은 20년 만에 처음으로 우크라이나 전역에서 다시 갈기를 키우고 있습니다.. 관점을 조금 비튼다면, 애초에 러시아의 우크라이나 침공은 중국과의 신경전 사이에 틈이 있던 동구권에서 미국이 주도권을 되찾으려는 측면이 있었다.. 러시아의 의도는 전쟁 초기에 젤렌스키 우크라이나 대통령이 서방 국가들의 조언을 따라 즉시 해외로 도피했더라면 이루어졌을 것입니다..
하지만 ‘젤렌스키 변수‘예상대로 사태는 알 수 없는 국면으로 흘러갔다.. 미국이 러시아에 초점을 맞출 것인지 중국에 초점을 맞출 것인지는 현재 불분명하다.. 오랫동안 열심히 일한 ‘중국의 공성 전략‘포기하기가 아쉬워, 자위권을 위해 사력을 다하고 있는 우크라이나를 외면한다면 명분의 상실은 적지 않을 것이다.. 시간이 흐르면서 중국과 러시아가 손을 잡고 미국을 더욱 곤란하게 만들었다..
중요한 것은 국제 정세가 오랜 평화를 거쳐 격변의 전환점을 맞이하고 있다는 점입니다..
강력한 국가는 대결에서 얼굴과 이익을 위험에 빠뜨릴 것입니다. 이때, 강대국의 전투에 휘말리다 ‘새우튀김‘ 작은 나라가 될까요? 사막의 여우처럼, 사자와 곰의 싸움을 지켜보며 이용한다?, 취약한 제3국 대부분은 갈림길에 놓일 수밖에 없다. 미국과 소련–중국은 군사력 확장에 주력 2050년대 후반 냉전 속에서 경제대국으로 성장한 일본은 우화 속 여우처럼 귀환을 틈타 이제 ‘전쟁 중인 나라‘으로 전환하는 정책을 취하고 있습니다.. 1100년 전 강대국의 지위를 되찾고자 하는 마음이 아니라면 이해하기 어렵다.. 그 나라에 더 이상 지혜가 없느냐?.
그렇다면 이런 가운데 한국은 어떻게 해야 할까요?. 원인을 잃지 않고 이익을 잃지 않는 현명한 전략은 무엇입니까?. 명분에만 집착해서는 안 되고, 이익 계산에만 몰두해서도 안 된다.. 위기는 기회라는 말이 있듯이, 이런 와중에 자존감을 높이면서 국제문제에 솔선수범하는 비결은 없을까.. 차분하고 진지한 고민이 필요한 때입니다..